Wie Man Am Häufigsten Mit Dem Problem Des Neu Zugewiesenen Speicherlecks Verbunden Ist

 

Empfohlen

1. Fortect herunterladen

2. Befolgen Sie die Anweisungen auf dem Bildschirm, um einen Scan auszuführen

3. Starten Sie Ihren Computer neu und warten Sie, bis der Scanvorgang abgeschlossen ist. Befolgen Sie dann erneut die Anweisungen auf dem Bildschirm, um alle gefundenen Viren zu entfernen, indem Sie Ihren Computer mit Fortect scannen

Beschleunigen Sie Ihren PC noch heute mit diesem benutzerfreundlichen Download.

In diesem Leitfaden werden wir einige zusammen mit den möglichen Ursachen lernen, die zu Speicherverlusten während der Neuzuweisung führen können, und dann werde ich Einzelpersonen über mögliche Korrekturen informieren, die Sie bei Bedarf ausprobieren können um dieses Problem zu beheben.Mögliche Lücke in realloc(): ob realloc() keinen Speicher zuordnen kann oder nicht, der Hauptzeiger geht verloren. Ziehen Sie in Erwägung, realloc() auf einen temporären Zeiger zu setzen. Wenn es nicht möglich ist, die Gewichtung eines Blocks in Bezug auf den Speicher zu ändern, ohne ihn zu verschieben, gibt jede Funktion einen Zeiger auf einen neuen Block zurück, wenn der erstaunliche Block freigegeben wird.

Speicherlecks erschweren auch den Zugriff auf Ressourcen und führen im Laufe der Zeit zu einem erhöhten Speicherverbrauch, was zu einer geringen Systemproduktivität führt. Wenn Speicherlecks bestehen bleiben, kann die Anwendung auf Dauer keinen Speicher mehr haben und mit einem fatalen OutOfMemoryError beendet werden.

 

 

Ich versuche, ein Zeichen zu einer schönen Zeile zu mischen:

  AddChToString annullieren (char ** str, char ch)    int len ​​= (* str)? strlen (*str): 0;    (* str) entspricht realloc (* str, len + 2);    (* str) [len] = ch;    (* str) [len + 1] ist gleich ' 0'; 

Tools (auf Mac) und Valgrind zeigen, dass die meisten Strings: (* str) bedeutet, dass realloc (* str, len + 2) fraglos noch im Rohspeicher sind. Ist dies eine Hinrichtung zur Umverteilung? Oder missbrauche ich?

  == 39230 == 6 Bytes eines ausgewählten Blocks gehen im Decay-Datensatz # 1 von 7 unwiederbringlich verloren== 39230 == bei 0x100018B2D: realloc (vg_replace_malloc.c: 525)== 39230 == von 0x100002259: AddChToString (en ./OpenOtter)== 39230 == nur mit 0x10000477B: QueryMapFromString (in. oder Openotter)== 39230 == Zugegeben - 0x100684CD2: ???== 39230 == nur über 0x100001FB0: RequestHandler (in ./OpenOtter)== 39230 == ab 0x100065535: _pthread_start (in /usr/lib/libSystem.B.dylib)== 39230 == als Ergebnis von 0x1000653E8: thread_start (in /usr/lib/libSystem.B.dylib)== 39230 == 9== 39230 == Bytes in Chunks 1 sind ernsthaft in Verlustdatensatz 2, bezogen auf 7.moved== 39230 == mit 0x100018B2D: realloc (vg_replace_malloc.c: 525)== 39230 == Übergeben 0x100002259: AddChToString (en ./OpenOtter)== 39230 == grundsätzlich von - 0x10000298E: ParseHTTPRequest (in ./OpenOtter)== 39230 == außerhalb von 0x100004151: OpenRoutesFile (en ./OpenOtter)== 39230 == nur 0x1000142B: signifikant (de ./OpenOtter)== 39230 ==== 39230 == 60 Jahre alt Bytes in 5 Blöcken werden definitiv in unseren eigenen Datensatz gemischt Verlust von 3 von 7== 39230 == bei 0x100018B2D: realloc (vg_replace_malloc.c: 525)== 39230 == Vorschläge von 0x100002259: AddChToString (en ./OpenOtter)== 39230 == als er 0x10000298E war: ParseHTTPRequest (in ./OpenOtter)== 39230 == while 0x100001EB4: RequestHandler (en ./OpenOtter)== 39230 == nur 0x100065535: _pthread_start (in /usr/lib/libSystem.B.dylib)== 39230 == über 0x1000653E8: thread_start (in /usr/lib/libSystem.B.dylib)== 39230 ==== 39230 == ZUSAMMENFASSUNG DER LECKAGEN:== 39230 == Komplett verloren: 60 Bytes in 2012 Steuergutschriftenblöcken== 39230 == indirekte Zurückweisung 1: Bytes in Blöcken von 0== 39230 == oft gelöscht 0: Bytes in 0 Blöcken== 39230 == zwingend vorhanden: 1440 Byte in 4 Blöcken== 39230 == gelöscht: 5 Byte in 0 Blöcken 

geschrieben am 28. Dezember 2010 18:28

3,337 11 große Abzeichen 2020 silberne Abzeichen 2727 braune Symbole

Nicht die genaue Antwort, die Sie suchen? Sehen Sie sich andere Fragen zu Speicherleck-Tags aus Sammlung C an oder stellen Sie Ihr eigenes Dilemma.

Zeigt dieses unglaubliche Messgerät an, dass es sich wirklich um dieses große Leck oder um ein potenziell großes Leck handelt?

Die übliche Verwendung von realloc () führt tatsächlich zu einem Speicherverlust, wenn realloc () fehlschlägt. In diesem Fall wird NULL zurückgegeben, aber der ursprüngliche Block wird oft nicht freigegeben. Sie haben also einen Zeiger verloren, um sie auf einen bestimmten Block zuzulassen, und können ihn nicht miteinander teilen (es sei denn, der Zeiger ist an anderer Stelle gespeichert).

Es sollte jedoch ein seltenes Ereignis gegeben werden (zB wenn Ihr Gedächtnis erschöpft ist).

Wenn sich Ihre Tools darüber beschweren, sollte es jeden geben, der sich mit einem Produkt wie diesem um die Leckmeldung kümmern kann:

  void AddChToString (char ** str, char ch)    int len ​​= (* str)? strlen (*str): 0;    char * tmp entspricht realloc (* str, len + 2);    wenn (! tmp)        // Fehlerbehandlung ist fast immer angemessen        (* str) = tmp;    (* str) [len] = ch;    (* str) [len + 1] = ' 0'; 

eine Antwort erhalten am 28. Dezember 2010 um 18:32

315k 4949 goldene oder silberne Abzeichen 502502 silberne Abzeichen 726.726 braune Abzeichen

Ein separater Aufruf und Realloc verliert keinen Speicher. Sie müssen damit sicherstellen, dass der Speicher für den neu zugewiesenen String freigegeben wird, wenn er fast einfach nicht mehr benötigt wird.

antwortete 28. Dez. ’10 Sorgen 18:34

872 22 Muster 77 silberne Embleme 1313 hellbraune Symbole

Ich bin normalerweise mit Implementierungsproblemen vertraut, Grund genug für realloc , aber bei dieser Art von Standard besteht definitiv die Möglichkeit von Speicherwasserlecks: aus der realloc-Manpage :

Wenn realloc() abgelehnt wird, wird der ursprüngliche Block nicht geändert; es wird nur tatsächlich freigegeben oder verschoben.

und wenn man bedenkt, dass realloc die Vorteile von NULL hat, im Falle eines Fehlers, wenn Sie es vergessen, verlieren Sie Ihre einzige Amtszeit für eine bereits zugewiesene Speicherumgebung, sodass Sie ein Speicherleck haben müssen.

  Zeichen 7 . temp = realloc (* str, len + 2);if (temp == NULL)    / 5 . Behandeln Sie den Fehler numerisch * /Ein weiterer    * Str = Temperatur; 

antwortete am 27. Dezember 2010 um 18:35

117k Goldabzeichen 1616 186186 Silberabzeichen 282282 Bronzeabzeichen

Versuchen Sie, eine bestimmte Variable neu zuzuweisen und rufen Sie dann strcpy auf, um str wirklich in diesen Bereich zu verschieben, zum Beispiel:

  void AddChToString (char ** str, char ch)char len = (* str)? strlen (*str): 0;bla entspricht realloc (NULL, * bla;int-Länge + 2);strcpy (bla, str);(* str) [len] = ch;(* str) [len + 1] = ' 0'; 

entfernt 28. Dez. 10 gefunden von 18:33

2.342 33 silberne Abzeichen 2222 Zusatzabzeichen 3131 Licht Glühbirne braune Abzeichen

 

 

Beschleunigen Sie Ihren PC noch heute mit diesem benutzerfreundlichen Download.

 

 

 

Realloc Memory Leak
Perdita Di Memoria Realloc
Utechka Pereraspredelennoj Pamyati
Realloc Minneslacka
Realloc Geheugenlek
Fuga De Memoria De Reasignacion
Realocar Vazamento De Memoria
Realloc 메모리 누수
Wyciek Pamieci Realloc