Kroki, Jeśli Chcesz Naprawić Błąd Java Junit Assertion

 

Zalecane

1. Pobierz Fortect

2. Postępuj zgodnie z instrukcjami wyświetlanymi na ekranie, aby uruchomić skanowanie

3. Uruchom ponownie komputer i poczekaj, aż zakończy skanowanie, a następnie ponownie postępuj zgodnie z instrukcjami wyświetlanymi na ekranie, aby usunąć wszelkie wirusy znalezione podczas skanowania komputera za pomocą Fortect

Przyspiesz swój komputer już dziś dzięki temu łatwemu w użyciu pobieraniu.

W ciągu ostatnich kilku dni niektórzy z naszych użytkowników napotkali błąd Java Junit Assert. To miejsce problemu z kilku powodów. Porozmawiajmy o tym teraz. g. java.lang.AssertionError: Brak wartości w ścieżce JSON z rozwiązania JUnit 1. Sprawdź nazwę wszystkich kluczy w ciągu odpowiedzi JSON, a następnie odwiedź oczekiwany klucz w zestawie Junit. Rozwiązanie 2: Dodaj kod HTML “.andDo (print ())”, który pomoże w twoim przypadku testowym Junit i uruchom ponownie przypadek czujników. Spowoduje to wydrukowanie rozwiązania 3. Sprawdź ścieżkę klucza json w przypadku testowym Junit, idealnie Czytaj więcej

g.Jeśli wystąpią inwersje ankiety JUnit (nieudane testy), test zostanie zatrzymany, a następnie nie wykona pozostałych asercji. Nie stanowi to już problemu dla testów zawierających tylko jedno zdanie, jak to często bywa.

 

 

g.

Dlaczego muszę wprowadzać captcha?

Wypełnianie CAPTCHA przez Potwierdza, że ​​ktoś jest człowiekiem i zapewnia tymczasowy dostęp, aby upewnić się, że masz zasoby w Internecie.

Co mogę zrobić, aby temu zapobiec w przyszłości?

Jeśli masz połączenie osobiste, na przykład w domu, osoba korzystająca z Twojego urządzenia często uruchamia skanowanie antywirusowe, aby upewnić się, że dana witryna nie jest zainfekowana złośliwym oprogramowaniem.

Jeśli klienci są w biurze lub we wspólnej sieci, możesz bardzo dobrze poprosić administratora sieci o przeskanowanie preferowanej sieci w poszukiwaniu źle skonfigurowanych, prawdopodobnie zainfekowanych urządzeń.

Innym sposobem zapobiegania przyszłemu dostępowi do tej strony jest skorzystanie z przepustki prywatności. Możesz teraz pobrać wersję 2.0 ze sklepu Firefox Add-on Store.

• post-JDK8: Użyj AssertJ lub niestandardowych wyrażeń lambda, które pomogą zadeklarować zachowanie wyłączności.

• przed JDK8: Zalecam używanie starego dobrego wysiłku – catch bloku. (Nie dodawaj i nigdy nie dodawaj dokumentu fail() przed blokiem).

To jest chwyć , aby napisać do Ciebie, i spróbuj – catch pisać Zablokuj urządzenie samodzielnie lub użyj wszystkich metod JUnit ( @Test (expected = ...) i obecnie funkcja kierunku JUnit @Rule ExpectedException ).

Ale tak nie jest i nie pasuje do innych narzędzi. Ponadto awaria jazdy JUnit ma pewne pułapki.

1. Droga, którą wypróbowuje – ściąga w pozwala ograniczyć zapis wokół każdego testowanego zachowania i bez wątpienia zachować bieżącą instrukcję zapisu w haczyku może być w porządku, ale wielu uważa, że ​​ten styl łamie znaczną część procesu czytania testu. Należy jednocześnie napisać określoną Assert.fail na samym końcu określonej blokady try . W przeciwnym razie możesz sprawdzić, czy jedna strona asercji może zostać zignorowana; PMD, findbugs lub Sonar wykryją takie problemy.

2. @Test (oczekiwany = ... Funkcja) jest uważany za interesujący, ponieważ być może nie nauczyłeś się pisać kodu, a pisanie tego porównania powinno być mniej podatne na kodowanie HTML przeszkody. … Ale w niektórych obszarach takie podejście jest teraz wadliwe.

   • jeśli test można wykonać w celu sprawdzenia dodatkowych rzeczy, takich jak wszelkiego rodzaju wyjątki, co ma miejsce lub jego pozycja (dobre komunikaty o wyjątkach są szczególnie ważne, prawdziwy wzorzec wyjątków może nie wystarczyć).

   • Chociaż oczekuje się, że metoda będzie zależeć od tego, jak ten testowany kod jest napisany, każda słaba część wyniku testu może wyrzucić swój wyjątek, co skutkuje fałszywie pozytywnym testem, a dodatkowo nie jestem pewien, czy PMD , findbugs lub sonar z pewnością dają wskazówki dotyczące takiego numeru kierunkowego.

       @Test (oczekiwane dopasowania WantedException.class)publiczna pustka call2_should_throw_a_WantedException__not_call1 () // Inicjalizacja sprawdzona    test.wywołanie1 (); // może rzucić prawdziwy WantedException    // Zadzwoń do nas na testy wirtualnie sprawdzone .call2 (); // wywołanie tego powinno sfałszować fajny wyjątek 

3. Reguła ExpectedException również wydaje się rozwiązywać poprzednie ostrzeżenia, ale jest nieco trudna w użyciu, ponieważ ma na celu styl oczekiwania. Użytkownicy EasyMock znają ten styl. Może to być trochę wygodne, ale jeśli wypróbowujesz myśli Behavior Driven Development (BDD) lub Arrange Act Assert (AAA), typ reguły to ExpectedException nie będzie pasował do tego stylu. Poza tym może potencjalnie zmierzyć się z tą samą chorobą, głównie w sposób @Test , polegając na tym, gdzie umieścisz swoje oczekiwania.

     @Rule ExpectedException tossed = ExpectedException.Void brak ()@Testpołączenie publiczne2_should_throw_a_WantedException__not_call1 ()    // Oczekiwania    throw.expect (WantedException.class);    throw.expectMessage ("boom");    // Inicjalizacja sprawdzona    test.wywołanie1 (); // może rzucić WantedException    // połączenie testowe faktycznie kratę .call2 (); // każde wywołanie, które powinno rzucić wyjątek 

   Nawet oczekiwany wyjątek z pewnością powinien być poprzedzony instrukcją testową, która zatrzymuje strumień odczytu, jeśli niektóre eksperymenty są zgodne z BDD lub AAA. Zobacz

   Zobacz to wyjście z komentarza JUnit, który odwołuje się do autora ExpectedException . JUnit 4.13-beta-2 odrzuca nawet ten mechanizm:

   Slajd 1519: oczekiwany wyjątek żądania amortyzacji

   Metoda Assert.assertThrows jest rodzajem ważnego i wygodniejszego sposobu sprawdzania wyjątków. Ponadto użycie ExpectedException jest błędem w przypadku korzystania z innych polis ubezpieczeniowych, takich jak TestWatcher, ponieważ grupa reguł jest ważna w każdej sprawie sądowej.

Tak więc powyższe parametry mają wszystkie swoje ważne zastrzeżenia iw rezultacie nie zawsze są chronione przed trudnościami w kodowaniu.

1. Istnieje odrębny projekt, w którym pomyślałem, że od razu stworzyłem tę metodę odpowiedzi, co wydaje się być wyjątkiem.

   Jak stwierdzono w opisie mojego projektu, pomaga to programiście napisać płynną linię wskazującą na kod, który przechwytuje wyjątek i pakuje wyjątek dotyczący faktu do raportu końcowego. I masz możliwość korzystania z dowolnej biblioteki, takiej jak Hamcrest lub AssertJ, zaprojektowanej do asercji.

   

   Prosty przykład strony głównej strony głównej:

     // podano: prosta listaList myList = oryginalna ArrayList ();// Kiedy: wiele osób próbuje poszukać pierwszego składnika na liściekiedy (mojaLista) .have (1);// wtedy: czekaj na IndexOutOfBoundsExceptionnastępnie (catchException ())        .isInstanceOf (IndexOutOfBoundsException.class)        .per zdecydowanie hasmessage ("indeks: Rozmiar: 0")        . Po prostu nie masz prawdziwego powodu (); 

   Jak widać, każdy kod jest uważany za bardzo prosty. Łapią cudowne przeoczenie w konkretnej linii. Ten API then jest aliasem, który API Ass może useertJ (podobnie jak attachThat (ex) .hasNoCause () ... ). W pewnym momencie rozwiązanie opierało się na FEST-Assert, przodku spokrewnionym z AssertJ.EDIT: wygląda na to, że firma szykuje się wyżej do obsługi lambd Java 8 / p>

   Ta biblioteka ma obecnie wady:

   • W momencie pisania tego tekstu należy stwierdzić, że ta biblioteka jest oparta na Mockito 1.x, ponieważ zwykle symuluje testowany obiekt tuż za sceną. Ponieważ Mockito prawdopodobnie nie jest stale aktualizowane, ta biblioteka nie może działać z klasami nadrzędnymi lub ostatecznymi metodami. I nawet jeśli ta puszka byłaby oparta na wersji Mockito 2, natychmiast wymagałaby niesamowitego ogólnego makiety sterownika ( inline-mock-maker ), czegoś, co eksperci mogą, a nie tego, powiedzieć. prawie dlatego, że następujący twórca makiet ma inne problemy niż przeciętny twórca makiet.

   • Zwykle wymagana jest inna zależność testowa.

   Problemy te nie są brane pod uwagę, gdy biblioteka promuje wyrażenia lambda. Jednak funkcjonalność będzie iterowana za pomocą przybornika AssertJ.

   Jeśli nie chcesz brać pod uwagę narzędzia wykluczania , mogę polecić każdy stary dobry sposób, który polega na przećwiczeniu try – catch drewniany klocek powstał przynajmniej przed JDK7. A dla użytkowników JDK 8 możesz preferować AssertJ, ponieważ robi coś więcej niż tylko potwierdzanie spadków.

2. W każdym z naszych JDK8, lambdy pojawiają się na scenie, zbadaj je i sprawdź, czy okazały się interesującym sposobem na uzyskanie gwiezdnego zachowania. AssertJ został zaktualizowany, aby mieć pewność, że zapewniasz ładne i płynne API do zapewniania wyjątkowego zachowania.

   Oraz ilustracja walidacji za pomocą:

     @TestPublic Assertj pustka test_exception_approach_1 ()    ...    AssertThatExceptionOfType (IOException.class)            .isThrownBy (() -> someBadIOOperation())            .withMessage ("Boom!");@Sprawdzaćpublicznie nieprzydatny test_Exception_approach_2 ()    ...    AssertThatThrownBy (() -> someBadIOOperation ())            .isInstanceOf (Exception.class)            .hasMessageContain („boom”);@Sprawdzaćpubliczny pusty test_exception_approach_3 ()    ...    // Tak    Throwable Throwable implikuje catchThrowable (() -> someBadIOOperation ());    // Więc    attachThat (rzut) .isInstanceOf (Exception.class)                      .hasMessageContain („boom”); 

3. Po jednym prawie całkowitym przepisaniu JUnit 5, kilka się wyostrza. Właściwie, ale API asercji jest wciąż tak mało złe, nie może być nic przeciwnego assetThrows .

     @Test@DisplayName ("Podczas szpiegowania każdy EmptyStackException zostanie wyrzucony")Pusty throwsExceptionWhenPeeked () Możliwość rzucania dłużej = attachThrows (EmptyStackException.class, () -> stack.peek ());    Assertions.assertEquals ("...", t.getMessage ()); 

   Jak zauważyłeś, attachequals jest zwykle void i dlatego nie toleruje konkatenacji asercji, takich jak AssertJ.

   Nawet jeśli ktoś pamięta, że ​​nazwa Matcher kolidowała z Assert , należy metodycznie zaaranżować ten sam konflikt za pomocą < kod> Asercje >. spotkać.

Podsumowując, chciałbym stwierdzić, że konkretna względna łatwość obsługi, API, błyskawiczny rozwój i de facto zależność testowania AssertJ od razu (2017-03-03) jest najlepszym rozwiązaniem z JDK8, niezależnie od tego, czy używa go, jeśli jest używany dzięki uprzejmości Frameworka (ale nie JUnit), wcześniejsze JDK powinny zamiast tego polegać na try ~ catch , nawet jeśli stają się kłopotliwe.

Ta odpowiedź została skopiowana daleko od innej, której pytanie nie ma szczególnej widoczności, jestem dokładnie tym samym autorem.

 

 

Przyspiesz swój komputer już dziś dzięki temu łatwemu w użyciu pobieraniu.

 

 

 

Java Junit Assert Error
Java Junit Assert Fehler
Java Junit Assert Error
Oshibka Utverzhdeniya Java Junit
Java Junit Havdar Fel
Java Junit Afirmar Error
Erreur D Assertion Java Junit
Java Junit Beweert Fout
Java Junit Asserisce Errore
자바 Junit 어설션 오류