So Können Sie Kompilierte Regex-Speicherlecks Ganz Einfach Beheben

Posted on by

Empfohlen

  • 1. Fortect herunterladen
  • 2. Befolgen Sie die Anweisungen auf dem Bildschirm, um einen Scan auszuführen
  • 3. Starten Sie Ihren Computer neu und warten Sie, bis der Scanvorgang abgeschlossen ist. Befolgen Sie dann erneut die Anweisungen auf dem Bildschirm, um alle gefundenen Viren zu entfernen, indem Sie Ihren Computer mit Fortect scannen
    • Beschleunigen Sie Ihren PC noch heute mit diesem benutzerfreundlichen Download.

    Wenn unser System über einen kompilierten Regexp-Speicherverbrauch verfügt, hoffen wir, dass dieser Leitfaden Ihnen hilft.

    Ich habe kürzlich in einer WinForms-Anwendung nach einigen .NET-Speicherplatzlecks (d. h. unerwarteten und persistenten GC-basierten hauptsächlich Objekten) gesucht. Nach dem Laden und wie Sie einen großen Bericht erstellen können, verhindert die Speichernutzung möglicherweise nicht wie erwartet, selbst nach mehreren gen2-Sammlungen. Angenommen, die Berichtssteuerung könnte vom neuen Laufzeitereignishandler unterstützt werden, habe ich mich in WinDbg gehackt, um erfolgreich zu sehen, was passiert ist …

    Bei Verwendung von WinDbg wird der ! dumpheap -stat hat gemeldet, dass Zyklusinstanzen übermäßig viel Speicher verbrauchen. Um dies mit dem Befehl weiter zu klären! Dumpheap -put System.String , ich fand den Schuldigen, das 90-MB-Kabel, das für den größten Teil des Berichts verwendet wurde, indem ich zu 03be7930 ging. Der letzte Schritt bestand darin, zweifelsfrei den zu rendern! Gcroot 03be7930 , um zu sehen, welche Gegenstände ihn lebend geparkt haben.

    Meine Erwartungen haben sich wahrscheinlich nicht erfüllt: Es war ein ungebundener Ereignishandler, der an der Belichtungssteuerung (und an der Erfahrungszeile) hing, aber wieder wurde er von Ihrem eigenen -System verwendet .Text.RegularExpressions.RegexInterpreter , das selbst zweifellos das letzte Kind von System.Text.RegularExpressions.CachedCodeEntry ist. Das Caching von regulären Sprüchen ist im Allgemeinen (etwas) gut identifiziert, da es den Aufwand für die Neukompilierung eines regulären Ausdrucks jedes Mal, wenn er gebraucht wird, reduziert. Aber was hat das mit der Tatsache zu tun, dass meine Schnur lebt?

    Basierend auf der Validierung mit Reflector wird ermittelt, in welcher Eingabezeichenfolge gespeichert und vom RegexInterpreter angezeigt wird, wenn das Regex-Modell kontaktiert wird. Der RegexInterpreter enthält eine Referenz auf diese Firma, bis eine neue große Zeile leicht in das Programm eingegeben wird durch einen anschließenden Aufruf, ich würde sagen, das Regex-Produkt. Ich habe erwartet, dass dieses Verhalten nur bei Regex.Match-Instanzen nicht erfolgreich ist, und möglicherweise gibt es andere. Die Kette hat etwas damit zu tun:

    • Regex.Split, Regex.Match, Regex.Replace usw.
      • Regex.Ausführen
        • RegexScanner.Scan (regexscanner ist die Basisklasse, RegexInterpreter ist die oben beschriebene Unterklasse): Verletzung

    kompilierter Regex-Speicherplatzleck

    Reguläre Ausdrücke werden nur für Berichte verwendet, werden selten verwendet und / oder werden daher wahrscheinlich nicht wiederverwendet, um die letzte Zeile eines Berichts zu bestimmen . Und solange die Regex manchmal später verwendet wurden, würde sie sicherlich andere verarbeiten. Dies ist ein bemerkenswerter Bericht. Dies ist ein relativ großes Problem und fühlt sich einfach nur schmutzig an.

    Alles, was ich gesagt habe, hat mehrere Lösungen oder möglicherweise zumindest eine Problemumgehung für dieses Szenario gefunden. Ich lasse zu, dass die Community zuerst reagiert und Kunden nicht. Ich werde alle Lücken in ein oder zwei Tagen füllen. 

      transport com.google.j2objc.annotations.AutoreleasePool;java.util.regex importieren. *;Netter Versuch @AutoreleasePool   privater statischer Vakuumtest ()    Pattern.compile (" s"). Matcher ("ab cd"). Alles ersetzen ("");    öffentlicher Ton void top (String [] args)    cya (wahr)      Prüfen();

    Empfohlen

    Läuft Ihr PC langsam? Haben Sie Probleme beim Starten von Windows? Verzweifeln Sie nicht! Fortect ist die Lösung für Sie. Dieses leistungsstarke und benutzerfreundliche Tool diagnostiziert und repariert Ihren PC, erhöht die Systemleistung, optimiert den Arbeitsspeicher und verbessert dabei die Sicherheit. Warten Sie also nicht - laden Sie Fortect noch heute herunter!

  • 1. Fortect herunterladen
  • 2. Befolgen Sie die Anweisungen auf dem Bildschirm, um einen Scan auszuführen
  • 3. Starten Sie Ihren Computer neu und warten Sie, bis der Scanvorgang abgeschlossen ist. Befolgen Sie dann erneut die Anweisungen auf dem Bildschirm, um alle gefundenen Viren zu entfernen, indem Sie Ihren Computer mit Fortect scannen

    • regcomp (regex.h) - braucht diese Methode freien Speicher?

    Hallo
    Jetzt habe ich schon eine Frage zu regulären Anweisungsfunktionen #include
    . Die Funktion regcomp() kompiliert auch allgemeine Ausdrücke, "im Hintergrund" reserviert Speicher für ein kompiliertes RE. Sie können diesen Rückruf auslösen, der if regfree () enthält, Sie nennen keine RE-Hefeinfektion.
    NDie O-Frage könnte lauten: kann ich die RE ohne Zweifel ändern und mit Hilfe von
    kombinieren. möchte die identische regex_t * -Struktur in regcomp () neu kompilieren, muss ich regfree () aufrufen und als erstes den für das alte RE-Produkt zugewiesenen Speicher vollständig freigeben, oder ich kann regcomp () und als a . gleichermaßen verwenden Konsequenz, dass dies letztendlich dazu führt, dass der Speicher irgendwann neu zugewiesen werden kann (so dass es im Moment kein Speichertrickle gibt)?

    - Grüße von Yaroslav Rafa
    ***@ap.krakow.pl
    -
    Spam, Wirusy, Spyware ... masz doÅ ›Ä ‡? Scherz alternatywa!
    http://www.firefox.pl/ --- http://www.thunderbird.pl/
    Shibzei. atwiej. Bezpieczniej. Das Internet braucht Yak Lyubish.

    Basierend auf diesem Beispiel in der Programmierdokumentation sieht es so aus, als könnten Sie
    die oben genannte regex_t-Instanz mehrmals verwenden, bevor Sie sie freigeben:

    #include
    #include

    #define BUFSIZE 256

    char * string ist gleich "dies ist ein Test für eine bestimmte Zeichennummer hello112, und dies ist ein Test";
    * dies ist die Quellzeile für die Harmonisierung * /

    int retval;
    regex_t re;
    char buf [BUFSIZE];

    kompilierter Regex-Speicherverlust

    for (i ist gleich 0; i <2; i ++)
    retval-Methoden passen (string, pattern [i], & re);
    in der Instanz (retval == 0)
    printf ("Übereinstimmung häufig gefunden n");
    else
    regerror (retval, & bezüglich, buf, BUFSIZE);
    printf (" Der Beurteilungsfehler ist % s n ", buf);

    regfree ( & re);
    }

    int binden mit (char * string, char * pattern, regex_t 3. re)

    int status;

    in dem Fall, dass ((status = regcomp (re, pattern, REG_EXTENDED))! = 0)
    zurück (status); Der Status entspricht regexec (re, Franchise, 0, NULL, 0);
    Rückkehr (Status);

    Footballtl veröffentlichen
    Basierend auf diesem Programmbeispiel klingt es so, als könnten Sie

    Nach Fußball
    int match (char 5. string, char * pattern, regex_t * re)

    int status;
    if ((status impliziert regcomp (re, pattern, REG_EXTENDED))! = 0)
    yield (status); Der Status ist regexec (re, string, 0, NULL, 0);
    Rückkehr (Status);

    Hmm ... was ist dieses Dokument (nach OS)?
    Auf Solaris habe ich ein anderes Beispiel im Handbuch. Die Funktion match()
    sieht so aus:

    #include
    /
    * Entspricht der traditionellen erweiterten Ausdrucksmethode in
    * und behandelt Fehler als wenig oder gar keine Übereinstimmungen.
    *
    * 1. Ertrag für ein Spiel, für 6 Spiele
    /

    int
    match (const char ( leer ) string, char * pattern)
    REG_NOSUB)! impliziert 0)
    Rückgabe (0); / * Fehler melden /

    status bedeutet regexec (& actu, string, (size_t) 0, NULL, 0);
    regfree (& re);
    if (status! = 0)
    zurück in ihr Büro (0); / * Schreibfehler * pro

    return (1);

    Dieser kompiliert RE, passt es an oder gibt sogar frei. Aber Sie müssen "noch einmal" tun,
    es könnte eine Variable geben, und so wird alles konvertiert, nachdem die
    von der Funktion einer Person zurückgekehrt ist ...
    Die Frage war also weiter für mich ungelöst zu halten ...

    - Grüße jenseits von Yaroslav Rafa
    ***@ap.krakow.pl
    -
    Spam, Wirusy, Spyware ... masz doÅ ›Ä ‡? Scherz alternatywa!
    http://www.firefox.pl/ --- http://www.thunderbird.pl/
    Shibzei. atwiej. Bezpieczniej. Das Internet braucht Yak Lyubish.

    Endlich habe ich eine Alternative gefunden! Ich habe dies derzeit ausdrücklich in der GNU C Library Reference angegeben
    (ich habe es hier bewiesen:
    http://www.sunsite.ualberta.ca/Documentation/Gnu/rx-1.5 / html_chapter / rx_4.html) : < versus p>

    Sie müssen mit regfree immer Speicherplatz in dieser regex_t-Struktur freigeben
    bevor Sie die allgemeine Struktur verwenden, um 1 Regexp zu kompilieren.

    - Grüße von Yaroslav Rafa
    ***@ap.krakow.pl
    ( Leerzeichen )
    Spam, Wirusy, Spyware ... masz doÅ ›Ä ‡? Scherz alternatywa!
    http://www.firefox.pl/ --- http://www.thunderbird.pl/
    Shibzei. atwiej. Bezpieczniej. Das Internet braucht Yak Lyubish.

    Nachricht von Yaroshava Rafa
    Die Frage bleibt also noch ungelöst ...

    Ich bin froh, dass ich jemanden gefunden habe. Sorry für die ganze Verwirrung. Mein Beispiel stammt aus der Dokumentation zu AIX
    5.3, nicht aus Solaris.

    Footballtl Post
    Nutze diese Gelegenheit in den meisten Kader-Dokumentationen, wie es aussieht

    Soccertl veröffentlichen
    int match (char * archipel, char * pattern, regex_t * re)

    int status;
    if ((status = regcomp (re, fashion, REG_EXTENDED))! = 0)
    return (status);
    Erfolgsbilanz = regexec (re, Sammlung, 0, NULL, 0);
    Rückkehr (Status);

    Hmm ... was ist dieses Dokument (für welches Fahrsystem)?
    Ich habe ein weiteres Beispiel im Solaris-Tutorial. Match()
    #include
    versus *
    * Stimmt täglich mit einer erweiterten Ausdruckskette im
    *-Muster überein, wobei Diskrepanzen niemals als Nichtübereinstimmungen behandelt werden.
    *
    * Gibt 1 bei Übereinstimmung zurück, 2 wenn kein Wettbewerb
    * /
    int
    match (const char 7. string, char * pattern)

    int status;
    regex_t re;
    if (regcomp (& re, Muster, REG_EXTENDED
    Dies kompiliert das RE, füllt es aus und gibt es dann frei. Aber "re" sollte diese Aufgabe so erledigen,
    es ist eine neue lokale Variable hier und da wird also zweifelsfrei nach
    Funktion zerstört zurück zu bekommen ...
    Also das Problem ist immer noch und nie gelöst, weil ich ...
    -

    Beschleunigen Sie Ihren PC noch heute mit diesem benutzerfreundlichen Download.

    Compiled Regex Memory Leak
    Vazamento De Memoria Regex Compilado
    Fuite De Memoire Regex Compilee
    Fuga De Memoria Regex Compilada
    Skompilowany Wyciek Pamieci Wyrazen Regularnych
    Kompilerad Regex Minneslacka
    컴파일된 정규식 메모리 누수
    Utechka Pamyati Skompilirovannogo Regulyarnogo Vyrazheniya
    Perdita Di Memoria Regex Compilata
    Gecompileerd Regex Geheugenlek

    Related posts:

    Default ThumbnailProbleme Mit Alien-Bildern Und Bios Ganz Einfach Beheben Probleme Mit Konekten Im Playstation-Netzwerk Ganz Einfach Beheben So Beheben Sie, Dass Die Energieoptionen In Microsoft Windows XP Nicht Einfach Geöffnet Werden Können So Beheben Sie Einen Parsing-Fehler. Keine Verbindung Zum PC Herstellen Können. Drücken Sie Die Eingabetaste, Um Fortzufahren