Рекомендуется
Если в вашей невероятной системе есть скомпилированное побег из памяти с регулярным выражением, мы надеемся, что это руководство вам поможет.
Недавно я проверил способность .NET запоминать утечки (т.е. неожиданные и постоянные объекты, созданные сборщиком мусора) в приложении WinForms. После загрузки и остановки огромного отчета использование памяти может не упасть, как ожидалось, даже после нескольких коллекций gen2. Предполагая, что управление отчетом может поддерживаться вашим собственным обработчиком событий во время выполнения, я взломал WinDbg – посмотрим, что произошло …
При использовании WinDbg ! Команда dumpheap -stat сообщила, что экземпляры цикла использовали слишком много памяти. Чтобы дополнительно продемонстрировать это с помощью команды ! Dumpheap -put System.String , я обнаружил причину, строки размером 90 МБ, использованные для большей части отчета, 03be7930. Последним шагом было отрисовать весь ! Gcroot 03be7930 , чтобы увидеть, какие предметы оставили его в живых.
Мои ожидания не оправдались: это был обработчик несвязанного события, который висел на предмете контроля воздействия (и на строке аккаунта), но опять же его использовали одни System .Text.RegularExpressions.RegexInterpreter , который сам является одним из последних дочерних элементов System.Text.RegularExpressions.CachedCodeEntry . Кэширование регулярных терминов в целом (немного) широко известно, поскольку помогает снизить накладные расходы, связанные с перекомпиляцией регулярного выражения каждый раз, когда оно используется. Но при чем тут то, что у меня шнур живой?
На основе проверки с помощью Reflector в другом месте определяется, какая входная строка сохраняется и отображается обратно в RegexInterpreter, когда модель Regex является именами. RegexInterpreter включает ссылку на этот вызов до тех пор, пока новая большая строка не будет введена непосредственно в программу путем последующего вызова всего продукта Regex. Я ожидал, что такое поведение забудется только в экземплярах Regex.Match, а могут быть и другие. Цепочке есть чем заняться:
- Regex.Split, Regex.Match, Regex.Replace и т. д.
- Regex.Execute
- RegexScanner.Scan (regexscanner - это базовый класс, RegexInterpreter - это разновидность подкласса, описанная выше): нарушение
- Regex.Execute
Считается, что регулярные выражения больше используются только для отчетов, редко используются, и, следовательно, вряд ли будут повторно использоваться для прозрачности последней строки отчета. И когда регулярное выражение иногда использовалось позже, оно, скорее всего, обрабатывало другие. Это потрясающий отчет. Это относительно большая проблема, потому что она грязная на ощупь.
Все, что я сказал, нашло несколько решений или, по крайней мере, обходной путь для этого сценария. Я, если вы позволите сообществу ответить первым, а клиентам - нет. Заполну все пробелы за рабочий день или два.
сканировать com.google.j2objc.annotations.AutoreleasePool;импортировать java.util.regex. *;Хорошая попытка @AutoreleasePool секретный статический вакуумный тест () Pattern.compile (" s"). Матчер ("ab cd"). Заменить все (""); публичный тон void prime (String [] args) l8rs (правда) Тестовое задание();
Рекомендуется
Ваш компьютер работает медленно? У вас проблемы с запуском Windows? Не отчаивайтесь! Fortect - это решение для вас. Этот мощный и простой в использовании инструмент проведет диагностику и ремонт вашего ПК, повысит производительность системы, оптимизирует память и повысит безопасность процесса. Так что не ждите - скачайте Fortect сегодня!
regcomp (regex.h) - будет ли у этого метода свободная память?
Здравствуйте,
Теперь я хочу задать вопрос о функциях регулярных операторов #include
NThe O может быть вопрос: могу ли я изменить RE без сомнения и с помощью
. хотите перекомпилировать (пустую) идентичную структуру regex_t * в regcomp (), мне нужно вызвать regfree () и немедленно вызвать вызов, чтобы полностью освободить память, выделенную для создания старого продукта RE, или я с трудом могу использовать regcomp () и как как следствие, устройство в конечном итоге перераспределит память самостоятельно (чтобы в данный момент не было выхода из памяти)?
- Привет от Ярослава Рафы
***@ap.krakow.pl
-
Спам, вирусы, шпионское ПО ... masz doÅ ›Ä ‡? Jest alternatywa!
http://www.firefox.pl/ --- http://www.thunderbird.pl/
Шибзей. atwiej. Bezpieczniej. Интернет берет Як Любиш.
Основываясь на этом примере в документации по программированию, сайт выглядит так, как будто вы можете
использовать соответствующий экземпляр regex_t несколько раз, прежде чем делиться им:
#include
#include
#define BUFSIZE 256
char * string означает «это тест для гитарной струны с конкретным символом hello112, и это тест»;
per * это исходная строка от имени гармонизации * /
int retval;
regex_t re;
char buf [BUFSIZE];
for (i подразумевает 0; i <2; i ++)
retval рекомендует соответствие (string, pattern [i], & re);
в случае, если (retval == 0)
printf ("Соответствие предложено n");
else
regerror (retval, & act, buf, BUFSIZE);
printf ("Недосмотр% s n", buf);
regfree (& re);
}
int соответствует (char * string, char * pattern, regex_t re)
int status;
поэтому if ((status = regcomp (re, pattern, REG_EXTENDED))! = 0)
налоговая декларация (статус); Статус соответствует regexec (re, group, 0, NULL, 0);
возврат (статус);
Публикация footballtl
Судя по этому примеру кодирования, вы можете
Опубликовать футбольный мяч
int match (char - string, char * pattern, regex_t * re)
int status;
if ((статус подразумевает regcomp (re, pattern, REG_EXTENDED))! = 0)
repay (status); Статус - regexec (re, string, 0, NULL, 0);
возврат (статус);
Хм ... что это за документ (по ОС)?
На Solaris у меня есть другой пример в руководстве. Стили функции match ()
выглядят следующим образом:
#include
/ 6.
* Соответствует традиционному дизайну расширенного выражения в
*, обрабатывая ошибки как малые совпадения или, возможно, даже их отсутствие.
*
* 1. доход за матч, за 6 матчей
3. /
int
совпадение (const char string, char * pattern)
REG_NOSUB)! приравнивается к 0)
return (0); / * Сообщить об ошибке 6. /
статус означает regexec (& касательно, строка, (size_t) 0, NULL, 0);
regfree (& re);
if (status! = 0)
восстановление (0); / * Ошибка записи * для каждого
return (1);
Это компилирует RE, адаптирует его и даже освобождает. Но ваш сайт должен сделать «еще раз»,
там может быть переменная, и поэтому эта ситуация преобразуется после того, как
возвращается из всех функций ...
Итак, вопрос сегодня остался нерешенным для мне ...
- Привет далеким от Ярослава Рафы
***@ap.krakow.pl
-
Спам, Wirusy, шпионское ПО ... masz doÅ ›Ä ‡? Jest alternatywa!
http://www.firefox.pl/ --- http://www.thunderbird.pl/
Шибзей. atwiej. Bezpieczniej. Интернет берет Як Любиш.
Наконец-то я нашел альтернативу! Я прямо заявил об этом в Справочнике по библиотеке GNU C
(я доказал это здесь:
http://www.sunsite.ualberta.ca/Documentation/Gnu/rx- 1.5 / html_chapter / rx_4.html): <или p>
Вы должны всегда освобождать место в их структуре regex_t с помощью regfree
перед использованием этой структуры для компиляции одного регулярного выражения.
- Привет от Ярослава Рафы
***@ap.krakow.pl
2.
Спам, Wirusy, шпионское ПО ... masz doÅ ›Ä ‡? Jest alternatywa!
http://www.firefox.pl/ --- http://www.thunderbird.pl/
Шибзей. atwiej. Bezpieczniej. Интернет берет Як Любиш.
Сообщение от Ярошавы Рафы
Итак, в целом вопрос так и остался нерешенным ...
Я рад, что нашел кого-то. Извините за путаницу. Мой пример взят из документации AIX
5.3, а не Solaris.
Footballtl Post
Воспользуйтесь этой возможностью в документации по команде, похоже, вы можете
Опубликовать Soccertl
int match (char * line, char * pattern, regex_t * re)
int status;
if ((status = regcomp (re, fashion, REG_EXTENDED))! = 0)
return (status);
fame = regexec (re, collection, 0, NULL, 0);
возврат (статус);
Хм ... что это за документ (для какой системы)?
У меня есть еще один пример в руководстве по Solaris. Match ()
#include
для каждого *
* Ежедневно сопоставляет расширенное выражение company в шаблоне
*, никогда не обрабатывая проблемы как несоответствия.
*
* Возвращает 1 при совпадении, 2, если не соответствует
* /
int
match (const char 2. string, char * pattern)
int положение дел;
regex_t re;
if (regcomp (& re, Muster, REG_EXTENDED
Это компилирует RE, заполняет его, а затем освобождает. Но "re" должен выполнять эту задачу вот так,
сейчас новый локальный переменная здесь, как и здесь, несомненно, уничтожается после
функции вознаграждения ...
Таким образом, проблема все еще никогда не решается, потому что я ...
-
Compiled Regex Memory Leak
Vazamento De Memoria Regex Compilado
Fuite De Memoire Regex Compilee
Fuga De Memoria Regex Compilada
Skompilowany Wyciek Pamieci Wyrazen Regularnych
Kompilerad Regex Minneslacka
컴파일된 정규식 메모리 누수
Kompiliertes Regex Speicherleck
Perdita Di Memoria Regex Compilata
Gecompileerd Regex Geheugenlek
г.
