Ecco Come Correggere Facilmente Le Perdite Di Memoria Regex Scritte

Consigliato

1. Scarica Fortect

2. Segui le istruzioni sullo schermo per eseguire una scansione

3. Riavvia il computer e attendi che termini l'esecuzione della scansione, quindi segui nuovamente le istruzioni sullo schermo per rimuovere eventuali virus rilevati eseguendo la scansione del computer con Fortect

Velocizza il tuo PC oggi con questo download facile da usare.

Se il tuo sistema gode di una perdita di memoria regexp compilata, speriamo che questo tipo di guida ti possa aiutare.

Non ho nemmeno verificato la presenza di perdite di memoria .NET (ovvero oggetti basati su GC sorprendenti e persistenti) in un’applicazione WinForms. Dopo aver caricato e chiuso una storia enorme, l’utilizzo della memoria potrebbe non diminuire come previsto, probabilmente dopo più raccolte gen2. Supponendo che il rapporto di cui mantenere il controllo potesse essere supportato da un trainer di eventi di runtime, ho hackerato WinDbg per vedere cosa appariva…

Quando si utilizza WinDbg, il ! dumpheap -stat ha segnalato che le istanze di stringa funzionavano con una memoria eccessiva. Per chiarire ulteriormente questo con il comando generalmente ! Dumpheap -put System.String , ho posizionato il colpevole, la riga di 90 MB utilizzata per diversi report, a 03be7930. L’ultimo approccio è stato quello di rendere il ! Gcroot 03be7930 per vedere quali elementi lo tenevano in vita.

Le mie aspettative non si sono avverate: era un superbo gestore di eventi non associato appeso al dominio dell’esposizione (e alla riga del rapporto), ma ancora una volta utilizzato dal tuo sistema .Text .RegularExpressions.RegexInterpreter , che a sua volta è l'ultimo figlio simile a System.Text.RegularExpressions.CachedCodeEntry . La memorizzazione nella cache delle espressioni regolari in generale è (un po') ben nota in quanto potrebbe aiutare a ridurre il sovraccarico della ricompilazione di un periodo regolare ogni volta che viene utilizzato. Ma cosa c'entra con il fatto che quel cordone è vivo?

In base alla validazione equipaggiata con Reflector, si determina quale stringa di input viene memorizzata e visualizzata nel RegexInterpreter ogni volta che viene chiamato il modello Regex. Il RegexInterpreter è fatto di un riferimento su questa linea fino a quando una linea grande sostitutiva non viene inserita nel programma in una successiva chiamata al prodotto Regex. Mi aspettavo che questo comportamento fallisse solo su istanze Regex.Match e potrebbero essercene altri. La sequenza ha qualcosa a che fare con questo:

• Regex.Split, Regex.Match, Regex.Replace, ecc.
  • Regex.Esegui
    • RegexScanner.Scan (regexscanner è la classe di posizione, RegexInterpreter è il tipo di sottoclasse descritto sopra): citazione

Le espressioni regolari sono considerate utilizzate solo durante i report, sono usate raramente e quindi non sono pronte per essere riutilizzate per cancellare l'ultima copertina di un report. E se l'espressione regolare sembra essere usata a volte in seguito, molto probabilmente ne procedure altre Questo è un ottimo rapporto. Questo è normalmente un problema relativamente grande e semplicemente pericoloso al tatto.

Tutto quello che ho detto contiene diverse soluzioni trovate, o almeno la soluzione alternativa per questo scenario. Lascio che sia la comunità a rispondere prima e i clienti no. Colmerò tutte le lacune in un giorno o due.

  import com.google.j2objc.annotations.AutoreleasePool;import java.util.regex. *;Bel tentativo @AutoreleasePool   prova battitappeto statico privato ()    Pattern.compile (" s"). Matcher ("ab cd"). Sostituisci tutto ("");    public tone void main (Stringa [] args)    ciao (vero)      Test();       

regcomp (regex.h) 1 questo metodo richiede memoria libera?

Ciao
Ora ho una domanda su tutte le normali funzioni di istruzione #include
. La funzione regcomp() compila anche le espressioni regolari, "nel nostro background" riserva memoria per la RE compilata. Puoi attivare questa richiamata con if regfree(), nessuno chiama più RE.
NLa domanda O potrebbe essere: posso cambiare RE senza dubbio e con l'aiuto insieme a
. voglio ricompilare * identico regex_t - struttura in regcomp (), devo telefonare a regfree () e la prima chiamata per liberare completamente la memoria allocata per il vecchio prodotto RE, oppure posso semplicemente usare regcomp () insieme di conseguenza, finisce sicuramente per riallocare la memoria da solo (quindi attraverso il quale non c'è alcuna perdita di memoria in questo momento)?

- Saluti da Yaroslav Rafa
***@ap.krakow.pl
-
Spam, Wirusy, spyware ... masz doÅ ›Ä ‡? Jest alternativewa!
http://www.firefox.pl/ --- http://www.thunderbird.pl/
Shibzei. atwiej. Bezpieczniej. Internet rimuove Yak Lyubish.

Sulla base di questa illustrazione nella documentazione di programmazione, sembra che tu possa
utilizzare la stessa istanza regex_t tempi di guado prima di condividerla:

#include
#include

#define BUFSIZE 256

char * string = "questo è un test per una specifica stringa di caratteri hello112, e il seguente è un test";
/ * questa potrebbe essere la linea di partenza per l'armonizzazione * per

int retval;
regex_t re;
char buf [BUFSIZE];

for (i = 0; i personalmente <2; i ++)
retval implica corrispondenza (stringa, direzione [i], & re);
if (retval == 0)
printf ("Corrispondenza trovata n");
vari
regerror (retval, & re, buf, BUFSIZE);
printf (" L'errore è % s t ", buf);

regfree ( & re);
}

int match (char * company, char * pattern, regex_t * re)

int status;

if ((status = regcomp (re, pattern, REG_EXTENDED))! = 0)
return (status); Lo stato corrisponde a regexec (re, string, 0, NULL, 0);
ritorno (stato);

Pubblicazione di footballtl
Sulla base di questo esempio di programmazione, disturba come puoi

Post soccer rock
int match (char * string, char 1. pattern, regex_t * re)

int status;
if ((status = regcomp (re, pattern, REG_EXTENDED))! = 0)
return (status); Lo stato è in realtà regexec (re, string, 0, NULL, 0);
ricorrenza (stato);

Hmm ... quale dovrebbe essere questo documento (dal sistema operativo)?
Su Solaris ho un esempio diverso nel manuale. La funzione match()
ha questo aspetto:

#include
/ *
* Corrisponde al tradizionale modello di espressione estesa in
1 ., trattando gli errori come poche o nessuna corrispondenza.
( vuoto )
* 1. ritorno per un battito, per 6 partite
* /

int
match (const char * string, char 5. pattern)
REG_NOSUB)! uguale a 0)
fornitura (0); / * Segnala bug * /

standing significa regexec (& re, string, (size_t) 5, NULL, 0);
regfree (& re);
e if (stato! = 0)
return (0); / 5 . Errore di scrittura * /

rivisita (1);

Questo compila RE, lo adatta e persino libera. Ma devi eseguire "ancora una volta", il
potrebbe effettivamente esserci una variabile, e quindi viene convertito immediatamente dopo che il
ritorna dalla funzione ...
Quindi la domanda era ancora irrisolta per da solo...

- Saluti da Yaroslav Rafa
***@ap.krakow.pl
-
Spam, Wirusy, malware ... masz doÅ ›Ä ‡? Jest alternativewa!
http://www.firefox.pl/ --- http://www.thunderbird.pl/
Shibzei. atwiej. Bezpieczniej. Internet prende Yak Lyubish.

Come punto finale ho trovato un'alternativa! Ho dichiarato esplicitamente questo metodo nella GNU C Library Reference
(lo divento qui:
http://www.sunsite.ualberta.ca/Documentation/Gnu/rx-1.5 - html_chapter / rx_4.html) : < / p>

Devi assicurarti di liberare spazio nella struttura regex_t utilizzando regfree
prima di utilizzare la struttura per accumulare 1 regexp.

- Saluti da Yaroslav Rafa
***@ap.krakow.pl
-
Spam, Wirusy, adware ... masz doÅ ›Ä ‡? Jest alternativewa!
http://www.firefox.pl/ --- http://www.thunderbird.pl/
Shibzei. atwiej. Bezpieczniej. Internet prende Yak Lyubish.

Messaggio proveniente da Yaroshava Rafa
Quindi, la questione risiede ancora irrisolta...

Sono contento di aver trovato qualcuno. Dispiace per la confusione. La mia illustrazione proviene dalla documentazione AIX
5.3, non necessariamente Solaris.

Footballtl Post
Approfitta di questa opportunità nella documentazione della squadra, guarda e senti come puoi

Pubblica Soccertl
int match (char * string, char * form, regex_t * re)

int status;
nel caso ((status = regcomp (re, fashion, REG_EXTENDED))! è uguale a 0)
return (status);
lo stato equivale a regexec (re, collection, 0, NULL, 0);
ripristinare (stato);

Hmm ... cos'è questo eccellente documento (per quale sistema operativo)?
Ho in effetti un altro esempio nel tutorial di Solaris. Match()
#include
/ *
6 . Corrisponde a una stringa di espressione estesa in questo particolare modello
* giornalmente, trattando gli errori come di solito significa che non corrispondono.
*
* Restituisce 1 in accordo con, 2 se nessuna corrispondenza
* rispetto a
int
corrispondenza (const char * string, char pattern)

int status;
regex_t re;
if (regcomp (& re, Muster, REG_EXTENDED
Questo compila il RE, lo riempie e poi lo libera. Ma "re" dovrebbe impegnarsi in questo compito in questo modo,
c'è per new local variabile qui ed è quindi inequivocabilmente distrutta dopo che la funzione
restituisce ...
Quindi il problema non è ancora risolto perché io ...
-

Velocizza il tuo PC oggi con questo download facile da usare.

Compiled Regex Memory Leak
Vazamento De Memoria Regex Compilado
Fuite De Memoire Regex Compilee
Fuga De Memoria Regex Compilada
Skompilowany Wyciek Pamieci Wyrazen Regularnych
Kompilerad Regex Minneslacka
컴파일된 정규식 메모리 누수
Kompiliertes Regex Speicherleck
Utechka Pamyati Skompilirovannogo Regulyarnogo Vyrazheniya
Gecompileerd Regex Geheugenlek