Recomendado
Si su increíble sistema tiene un problema de memoria regexp compilada, esperamos que esta guía lo ayude.
Recientemente verifiqué algunas fugas de RAM de .NET (es decir, objetos dependientes de GC inesperados y persistentes) en una aplicación WinForms. Después de cargar y finalizar un informe enorme, es posible que el uso de memoria no ayude a reducir como se esperaba, incluso después de múltiples colecciones gen2. Suponiendo que el control de informes podría ser compatible con un buen controlador de eventos en tiempo de ejecución, pirateé WinDbg para ver qué sucedía …
Al usar WinDbg, el ! dumpheap -stat
informó que las instancias de subprocesos estaban usando memoria excesiva. ¡Para revelar más esto con el comando ! Dumpheap -put System.String
, encontré al culpable, el enlace de 90 MB utilizado para la mayor parte del informe, a 03be7930. ¡El último paso fue renderizar el principal! Gcroot 03be7930
para ver qué elementos lo encerraron con vida.
Mis expectativas no fueron sentidas: era un controlador de eventos independiente que colgaba del control de exposición (y en la línea de la historia), pero nuevamente fue utilizado por su propio sistema personal. Text.RegularExpressions.RegexInterpreter , que a su vez es el último hijo de
System.Text.RegularExpressions.CchedCodeEntry
. El almacenamiento en caché de conceptos regular en general está (un poco) bien etiquetado, ya que ayuda a reducir la sobrecarga, incluida la recompilación de una expresión regular cada vez que se aplica. Pero, ¿qué tiene que ver con el hecho de que mi cordón esté vivo?
Basado en la validación con Reflector, se calcula en torno a qué cadena de entrada se almacena y se muestra con respecto al RegexInterpreter cuando se llama por teléfono al modelo Regex. El RegexInterpreter incluye una referencia en este pedido hasta que se ingresa una nueva línea grande interesada en el programa mediante una llamada posterior a un nuevo producto Regex. Esperaba que este comportamiento se quedara corto solo en las instancias de Regex.Match, y puede probar otras. La cadena tiene algo que ver con eso:
- Regex.Split, Regex.Match, Regex.Replace, etc.
- Regex.Execute
- RegexScanner.Scan (regexscanner es la clase base, RegexInterpreter es la clave de subclase descrita anteriormente): infracción
- Regex.Execute
Se considera que las expresiones regulares se usan solo para informes, rara vez se usan y, por lo tanto, es poco probable que se reutilicen para obviar la última línea de un informe . Y donde las expresiones regulares a veces se usaron más tarde, sin duda es muy probable que procese otras. Este es un informe muy bueno. Este es un problema relativamente grande, también simplemente sucio al tacto.
Todo lo que he dicho ha encontrado varias soluciones, o junto con una solución alternativa para este escenario. Permití que la comunidad respondiera primero y los clientes no. Completaré todos los huecos en uno o dos meses.
mover com.google.j2objc.annotations.AutoreleasePool;importar java.util.regex. *;Buen intento @AutoreleasePool prueba de vacío estática personalizada () Pattern.compile (" s"). Coincidencia ("ab cd"). Reemplaza todo (""); tono público vacío necesario (String [] args) cya (verdadero) Prueba();
Recomendado
¿Tu PC funciona lento? ¿Tienes problemas para iniciar Windows? ¡No te desesperes! Fortect es la solución para usted. Esta herramienta poderosa y fácil de usar diagnosticará y reparará su PC, aumentando el rendimiento del sistema, optimizando la memoria y mejorando la seguridad en el proceso. Así que no espere, ¡descargue Fortect hoy mismo!
regcomp (regex.h) - ¿Este método desea memoria libre?
Hola
Ahora tengo una pregunta sobre las funciones de instrucciones regulares #include
NLa pregunta de O podría ser: ¿puedo cambiar el RE sin ninguna duda y utilizando la ayuda de
? quiero volver a compilar: estructura regex_t * idéntica en regcomp (), tengo que llamar a regfree () y la llamada número uno para liberar completamente la memoria asignada del antiguo producto RE, o puedo usar exactamente regcomp () y como consecuencia , en cuál termina finalmente reasignará la memoria en su cuenta (de modo que no haya un agujero en la memoria en este momento)?
- Saludos de Yaroslav Rafa
***@ap.krakow.pl
-
Spam, Wirusy, spyware ... masz doÅ ›Ä ‡? Broma alternatywa!
http://www.firefox.pl/ --- http://www.thunderbird.pl/
Shibzei. atwiej. Bezpieczniej. Internet se lleva a Yak Lyubish.
Basado directamente en este ejemplo en la documentación de programación, el software parece que puede
usar la instancia anterior de regex_t varias veces antes de compartirla:
#include
#include
#define BUFSIZE 256
char * string es igual a "esto es una prueba para un fragmento de carácter específico de la cadena hello112, y esto es una prueba";
o * esta es la línea de origen de muchas armonizaciones * /
int retval;
regex_t re;
char buf [BUFSIZE];
for (i implica 0; i <2; i ++)
retval que significa que coincide (cadena, patrón [i], & re);
si alguna vez (retval == 0)
printf ("Se han encontrado coincidencias n");
else
regerror (retval, & con respecto a, buf, BUFSIZE);
printf ("El error es% s n", buf);
regfree (& re);
}
int mezcla con (char * string, char * patrón, regex_t 2. re)
int status;
en el caso ((status = regcomp (re, pattern, REG_EXTENDED))! = 0)
rebotar inmediatamente (status); El estado coincide con regexec (re, group, 0, NULL, 0);
retorno (estado);
Publicar footballtl
Según este ejemplo de programación informática, parece que puede
Publicar balón de fútbol
partido int (cadena char (en blanco), patrón char *, regex_t * re)
estado int;
if ((estado significa regcomp (re, patrón, REG_EXTENDED))! = 0)
reunite (estado); El estado es regexec (re, string, 0, NULL, 0);
retorno (estado);
Hmm ... ¿Qué es este documento (por SO)?
En Solaris, tengo un ejemplo diferente dentro del manual. El atractivo visual de la función match ()
es como este:
#include
/ (espacio)
* Coincide con el tipo de expresión extendida tradicional en
*, tratando los errores como pocas coincidencias o ninguna.
*
* 1. visita para un partido, para 6 partidos
6. /
int
match (cadena de caracteres const, char * patrón)
REG_NOSUB)! es 0)
return (0); / * Informar errores 3. /
status significa regexec (& perteneciente a, string, (size_t) 0, NULL, 0);
regfree (& re);
if (status! = 0)
retomar (0); / * Error de escritura * y
return (1);
Esto compila RE, lo adapta e incluso lo libera. Pero tienes que hacer "una vez más", y es posible que haya una variable, por lo que el programa se convierte después de que el
regresa del tipo de función ...
Entonces, la pregunta era quedan sin resolver para mí ...
- Saludos usando Yaroslav Rafa
***@ap.krakow.pl
-
Spam, Wirusy, spyware ... masz doÅ ›Ä ‡? Broma alternatywa!
http://www.firefox.pl/ --- http://www.thunderbird.pl/
Shibzei. atwiej. Bezpieczniej. Internet se lleva a Yak Lyubish.
¡Finalmente encontré una alternativa! Disfruto expresando esto explícitamente en GNU C Library Reference
(lo probé aquí:
http://www.sunsite.ualberta.ca/Documentation/Gnu/rx- 1.5 / html_chapter / rx_4.html):
Siempre debe liberar espacio en la estructura regex_t más importante con regfree
antes de usar su estructura actual para compilar 1 expresión regular.
- Saludos de Yaroslav Rafa
***@ap.krakow.pl
/
Spam, Wirusy, spyware ... masz doÅ ›Ä ‡? Broma alternatywa!
http://www.firefox.pl/ --- http://www.thunderbird.pl/
Shibzei. atwiej. Bezpieczniej. Internet se lleva a Yak Lyubish.
Mensaje de Yaroshava Rafa
Entonces, cómo la pregunta sigue sin resolverse ...
Me alegro de haber encontrado a alguien. Perdón por la confusión más importante. Mi ejemplo es de la documentación de AIX
5.3, no de Solaris.
Footballtl Post
Aprovecha esta oportunidad en la documentación del equipo real, parece que puedes
Publicar Soccertl
int match (char * ciclo, char * patrón, regex_t * re)
int status;
if ((status = regcomp (re, fashion, REG_EXTENDED))! = 0)
return (status);
ranking = regexec (re, colección, 0, NULL, 0);
retorno (estado);
Hmm ... ¿Qué es este documento (para qué sistema de ejercicio)?
Tengo otro ejemplo en el tutorial de Solaris. Coincidir ()
#include
versus *
* Coincide con un ciclo de expresión extendido en el patrón
* diariamente, tratando los errores como desajustes nunca.
*
* Devuelve 1 en coincidencia, 2 si no hay pelea
* /
int
coincidencia (const char - string, char * pattern)
int status;
regex_t re;
if (regcomp (& re, Muster, REG_EXTENDED
Esto compila el RE, lo completa y luego lo libera. Pero "re" debería hacer esta tarea así,
en ese momento hay un nuevo variable local aquí y, en consecuencia, indudablemente se destruye después de las ganancias de la función
...
Así que el problema aún no está resuelto porque yo ...
-
Compiled Regex Memory Leak
Vazamento De Memoria Regex Compilado
Fuite De Memoire Regex Compilee
Skompilowany Wyciek Pamieci Wyrazen Regularnych
Kompilerad Regex Minneslacka
컴파일된 정규식 메모리 누수
Kompiliertes Regex Speicherleck
Utechka Pamyati Skompilirovannogo Regulyarnogo Vyrazheniya
Perdita Di Memoria Regex Compilata
Gecompileerd Regex Geheugenlek