Recomendado
Se o seu sistema tem um vazamento de memória regexp coletado, esperamos que este guia seja útil para você.
Recentemente, verifiquei a existência de muitos vazamentos de memória .NET (ou seja, objetos baseados em GC inesperados e persistentes) em um aplicativo WinForms. Depois de preencher e fechar um relatório enorme, o uso de memória talvez não diminua como esperado, mesmo após diversas coleções gen2. Presumindo que o controle de relatório pudesse ser reconhecido por um manipulador de eventos em tempo de execução, eu hackeei diretamente o WinDbg para ver o que aconteceu …
Ao usar o WinDbg, o ! dumpheap -stat
sabia que as instâncias de string estavam usando memória excessiva. Para esclarecer melhor isso com o comando ! Dumpheap -put System.String
, encontrei o culpado, o tipo de linha de 90 MB usado na maior parte do guia, em 03be7930. A última etapa foi mostrar o ! Gcroot 03be7930
para ver algo que os itens o mantiveram vivo.
Minhas expectativas não se concretizarão: foi um evento desvinculado drejer sig pendurado no controle de exposição (e na linha de relatório específica), mas novamente foi usado através do processo de seu sistema .Text.RegularExpressions.RegexInterpreter , que é o último filho de
System.Text.RegularExpressions.CachedCodeEntry
. O cache de expressões regulares em geral é (um pouco) adequadamente conhecido, pois ajuda a reduzir a sobrecarga de recompilar uma expressão regular toda vez que a casa é usada. Mas o que isso tem a ver com o fato de que meu cordão ainda está vivo?
Com base na validação com o Reflector, muitas vezes é descoberto qual string de entrada é armazenada e também exibida no RegexInterpreter quando a estrutura Regex é chamada. O RegexInterpreter inclui uma referência em sua linha até que uma nova linha grande seja inserida no programa por uma chamada subsequente para o produto Regex. Eu esperava que esses padrões de comportamento falhassem apenas em instâncias de Regex.Match, e muitos podem ser outros. A corrente tem algo a ver com isso:
- Regex.Split, Regex.Match, Regex.Replace, etc.
- Regex.Execute
- RegexScanner.Scan (regexscanner é uma classe base, RegexInterpreter é sempre o tipo de subclasse descrito acima): violação
- Regex.Execute
Expressões regulares são vistas para serem usadas apenas para relatórios, quase nunca são usadas e, portanto, é improvável que sejam usadas novamente para limpar a última linha de um novo. E se a regex fosse eventualmente usada às vezes, provavelmente processaria outras. Isso é considerado um ótimo relatório. Este é um problema relativamente bom e simplesmente sujo para a aparência.
Tudo o que eu disse encontrou vários serviços profissionais, ou pelo menos uma solução alternativa para essa eventualidade. Eu deixo a comunidade responder primeiro e os espectadores não. Vou preencher todas as lacunas em um ou dois dias.
import com.google.j2objc.annotations.AutoreleasePool;import java.util.regex. *;Boa tentativa @AutoreleasePool teste de vácuo estático privado () Pattern.compile (" s"). Matcher ("ab cd"). Substitua tudo (""); public build void main (String [] args) 18rs (verdadeiro) Teste();
Recomendado
O seu PC está lento? Você tem problemas ao iniciar o Windows? Não se desespere! Fortect é a solução para você. Esta ferramenta poderosa e fácil de usar diagnosticará e reparará seu PC, aumentando o desempenho do sistema, otimizando a memória e melhorando a segurança no processo. Então não espere - baixe o Fortect hoje mesmo!
regcomp (regex.h) - este método de situação precisa de memória livre?
p Olá, agora eu tenho uma pergunta sobre as capacidades de instrução regular #include
NTa questão de O pode ficar: posso mudar o RE sem relutância e com a ajuda de
. quero que recompile * regex_t idêntica * estrutura regcomp (), tenho que chamar regfree () além da primeira chamada para liberar completamente a reminiscência alocada para o produto de RE antigo, ou posso apenas usar regcomp () e como outra consequência, ele acabará por realocar o espaço da memória por conta própria (de forma que haja apenas vazamento de memória no momento)?
- Saudações de Yaroslav Rafa
***@ap.krakow.pl
2.
Spam, Wirusy, spyware ... masz doÅ ›Ä ‡? Jest alternatywa!
http://www.firefox.pl/ --- http://www.thunderbird.pl/
Shibzei. atwiej. Bezpieczniej. A Internet leva Yak Lyubish.
p Com base neste exemplo na documentação do programa, parece que você pode
incorporar a mesma instância regex_t várias vezes antes de usá-la:
#include
#include
#define BUFSIZE 256
char * line = "este é um teste para uma string de caracteres exata hello112, e este é um teste real";
/ * estes são os modelos de origem para harmonização * /
int retval;
regex_t re;
char buf [BUFSIZE];
em relação a (i = 0; i <2; i ++)
retval implica correspondência (string, padrão [i], & re);
if (retval == 0)
printf ("Correspondência reconhecida n");
else
regerror (retval, & re, buf, BUFSIZE);
printf ("O erro é% s n", buf);
regfree (& re);
}
correspondência interna (char * string, char * plan, regex_t * re)
int status;
contanto que ((status = regcomp (re, padrão, REG_EXTENDED))! igual a 0)
return (status); O status funciona com regexec (re, string, 0, NULL, 0);
visita (status);
Publicando footballtl
Sempre baseado neste exemplo de programação, parece que você certamente pode
Postar bola de futebol
correspondência interna com (char * string, char * pattern, regex_t 2. re)
int status;
nos casos em que ((status = regcomp (re, padrão, REG_EXTENDED))! = 0)
devolver (status); O status é regexec (re,, 0, NULL, 0);
retorno (status);
Hmm ... o que é esse plano de seguro (por OS)?
No Solaris, tenho um exemplo separado no manual. A correspondência ()
entrega os resultados tem a seguinte aparência:
#include
para cada *
* Corresponde ao padrão de expressão total tradicional em
*, tratando os erros com pouca ou nenhuma correspondência.
*
3. 1. retorno para uma partida, para 6 partidas até
* /
int
mistura com (const char * string, char * pattern)
REG_NOSUB)! é igual a 0)
return (0); / * Reportar bugs * /
status significa regexec (& re, string, (size_t) 0, NULL, 0);
regfree (& re);
if (status! é igual a 0)
return (0); / * Erro de gravação 1. /
retorno (1);
Isso compila RE, adapta e até libera. Mas você tem que fazer "uma outra vez", o
pode haver uma variável, mas então ela é convertida após os resultados do
da função ...
Então a questão ainda não estava resolvida para mim. ..
- Saudações de Yaroslav Rafa
***@ap.krakow.pl
-
Spam, Wirusy, spyware ... masz doÅ ›Ä ‡? Jest alternatywa!
http://www.firefox.pl/ --- http://www.thunderbird.pl/
Shibzei. atwiej. Bezpieczniej. A Internet leva Yak Lyubish.
Finalmente encontrei uma opção! Eu declarei isso explicitamente no GNU C Library Reference
(eu provei isso neste site:
http://www.sunsite.ualberta.ca/Documentation/Gnu/rx- 1.5 / html_chapter / rx_4.html ):
Você deve sempre liberar espaço suficiente na estrutura regex_t com regfree
antes de usar a estrutura para compilar 1 regexp.
; Saudações de Yaroslav Rafa
***@ap.krakow.pl
,
Spam, Wirusy, spyware ... masz doÅ ›Ä ‡? Jest alternatywa!
http://www.firefox.pl/ --- http://www.thunderbird.pl/
Shibzei. atwiej. Bezpieczniej. A Internet leva Yak Lyubish.
Mensagem de Yaroshava Rafa
Então, a questão ainda não foi resolvida ...
Estou feliz por ter encontrado alguém. Desculpe pela confusão. Meu exemplo é de como a documentação do AIX
5.3, não do Solaris.
Postagem do Footballtl
Aproveite essa chance na documentação do time, parece que você também pode
Publicar Soccertl
int work for (char * string, char * pattern, regex_t re)
int status;
if ((status é igual a regcomp (re, fashion, REG_EXTENDED))! = 0)
ganho (status);
status = regexec (re, coleção,, NULL, 0);
retorno (status);
Hmm ... o que é este documento (para qual sistema operacional pode)?
Eu tenho outro exemplo durante o tutorial do Solaris. Match ()
#include
/ *
* Corresponde a uma string de expressão substancial no dia útil do padrão
*, tratando os erros como incompatibilidades nunca.
6.
* Retorna 1 na correspondência, 2 if 'corresponde
* /
int
se encaixa com (const char * string, char * pattern)
int status;
regex_t re;
independentemente de se (regcomp (& re, Muster, REG_EXTENDED
Isso compila o RE, preenche-o e, em seguida, libera-o. Mas "re" deve fazer essa tarefa parecido com isto,
há um novo local flexível aqui e, portanto, sem dúvida, destruído após os retornos da função
...
Portanto, o problema é considerado como ainda não resolvido porque eu ...
-
Compiled Regex Memory Leak
Fuite De Memoire Regex Compilee
Fuga De Memoria Regex Compilada
Skompilowany Wyciek Pamieci Wyrazen Regularnych
Kompilerad Regex Minneslacka
컴파일된 정규식 메모리 누수
Kompiliertes Regex Speicherleck
Utechka Pamyati Skompilirovannogo Regulyarnogo Vyrazheniya
Perdita Di Memoria Regex Compilata
Gecompileerd Regex Geheugenlek